Aprovecho este feriado patrio para leer “A book of legal lists” (1996), un librito breve y enormemente disfrutable para los que les guste el derecho americano. El autor, Bernard Schwartz, es un administrativista de fuste, pero lo que más nos interesa a nosotros son sus obras de historia de historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Se trata -tal cual lo dice el título- de un libro de rankings, donde Schwartz va armando el canon de diferentes rubros y explica sus razones.
El que aparece en el capítulo primero es el que refiere a los Greatest Supreme Court Justices, que serían estos, en orden de mérito:
1. John Marshall (1755-1835). Chief Justice 1801- 1835 .
2. Oliver Wendell Holmes (1841 – 1935). Justice 1902 – 1932.
3. Earl Warren (1891-1974). Chief Justice 1953 – 1969.
4. Joseph Story (1779-1845). Justice 1811 – 1845.
5. William Brennan Jr. (1906-1997) . Justice 1956-1990.
6. Louis D. Brandeis (1856 - 1941). Justice 1916 – 1939
7. Charles Evans Hughes (1862-1948). Justice 1910-1916. Chief Justice 1916-1939.
8. Hugo Black (1886-1971). Justice 1937 – 1971.
9. Stephen J. Field (1816 – 1899). Justice 1863 – 1897
10. Roger Taney (1777-1864). Chief Justice 1836 – 1864.
El número uno, queda claro, cruza la línea con varios cuerpos de ventaja en todas las encuestas.
En cuanto a los demás, yo sacaría a los últimos dos y pondría en su lugar, respectivamente, a William Rehnquist (1924-2006), Justice 1972-1986, Chief Justice 1986-2006; y a Felix Frankfurter (1882-1965), Justice 1939-1963. By the way, anotamos esto: Frankfurter no era americano “originario”: nació en Viena y emigró a los EE.UU. a los doce años.
Otro top ten que hace Schwartz es el de los peores jueces, en cuyo podio coloca a Alfred Moore, (1755-1810, en la corte de 1799 a 1804), Charles Whittaker (1901-1973, en la corte de 1957 a 1962), y Fred Vinson (1890-1953, presidiendo el tribunal de 1946 a 1953).
Lo de Moore es buenísimo: sólo escribió una opinión, de una página, en sus cinco años en la Corte. Encima tenía mala suerte: su carruaje se retrasó y no pudo llegar a oír los alegatos de Marbury v. Madison, así que no intervino en ese caso.
A book of legal lists nos va a dar mucho material para futuros posts (muy pronto volveremos sobre los mejores y peores fallos de la Corte), y no se lo puede leer sin intentar trasposiciones o parangones en el derecho argentino.
En cuanto a los jueces, si tengo que pensar en una equivalencia nacional, yo pondría a José Benjamín Gorostiaga a la cabeza. Es una lástima que, en términos biográficos, nuestra historia judicial esté algo descuidada, y sea en buena medida imposible de reconstruir.
En cambio, no podemos excusarnos por el desconocimiento de nuestros contemporáneos. Por eso inauguré una encuesta, que figura en el blogroll de la columna derecha, para que voten a su juez / jueza preferido entre los ministros que componen la Corte Argentina actual. Al clickear, el sufragio los dirige a una página donde se muestran los resultados y donde se abre un foro para que pueden hacer comentarios y críticas, por si el voto viene fundado.
Se trata -tal cual lo dice el título- de un libro de rankings, donde Schwartz va armando el canon de diferentes rubros y explica sus razones.
El que aparece en el capítulo primero es el que refiere a los Greatest Supreme Court Justices, que serían estos, en orden de mérito:
1. John Marshall (1755-1835). Chief Justice 1801- 1835 .
2. Oliver Wendell Holmes (1841 – 1935). Justice 1902 – 1932.
3. Earl Warren (1891-1974). Chief Justice 1953 – 1969.
4. Joseph Story (1779-1845). Justice 1811 – 1845.
5. William Brennan Jr. (1906-1997) . Justice 1956-1990.
6. Louis D. Brandeis (1856 - 1941). Justice 1916 – 1939
7. Charles Evans Hughes (1862-1948). Justice 1910-1916. Chief Justice 1916-1939.
8. Hugo Black (1886-1971). Justice 1937 – 1971.
9. Stephen J. Field (1816 – 1899). Justice 1863 – 1897
10. Roger Taney (1777-1864). Chief Justice 1836 – 1864.
* Justice = Juez / Chief Justice = Presidente de la Corte
El número uno, queda claro, cruza la línea con varios cuerpos de ventaja en todas las encuestas.
En cuanto a los demás, yo sacaría a los últimos dos y pondría en su lugar, respectivamente, a William Rehnquist (1924-2006), Justice 1972-1986, Chief Justice 1986-2006; y a Felix Frankfurter (1882-1965), Justice 1939-1963. By the way, anotamos esto: Frankfurter no era americano “originario”: nació en Viena y emigró a los EE.UU. a los doce años.
Otro top ten que hace Schwartz es el de los peores jueces, en cuyo podio coloca a Alfred Moore, (1755-1810, en la corte de 1799 a 1804), Charles Whittaker (1901-1973, en la corte de 1957 a 1962), y Fred Vinson (1890-1953, presidiendo el tribunal de 1946 a 1953).
Lo de Moore es buenísimo: sólo escribió una opinión, de una página, en sus cinco años en la Corte. Encima tenía mala suerte: su carruaje se retrasó y no pudo llegar a oír los alegatos de Marbury v. Madison, así que no intervino en ese caso.
A book of legal lists nos va a dar mucho material para futuros posts (muy pronto volveremos sobre los mejores y peores fallos de la Corte), y no se lo puede leer sin intentar trasposiciones o parangones en el derecho argentino.
En cuanto a los jueces, si tengo que pensar en una equivalencia nacional, yo pondría a José Benjamín Gorostiaga a la cabeza. Es una lástima que, en términos biográficos, nuestra historia judicial esté algo descuidada, y sea en buena medida imposible de reconstruir.
En cambio, no podemos excusarnos por el desconocimiento de nuestros contemporáneos. Por eso inauguré una encuesta, que figura en el blogroll de la columna derecha, para que voten a su juez / jueza preferido entre los ministros que componen la Corte Argentina actual. Al clickear, el sufragio los dirige a una página donde se muestran los resultados y donde se abre un foro para que pueden hacer comentarios y críticas, por si el voto viene fundado.