Seguimos parrilleando, con una transmisión de emergencia..
Esto se aplica a los escritos judiciales en sentido lato: demandas, apelaciones, dictámenes, sentencias.
Seguro que nos falta algo, esperamos aportes, pero esta es la lista inicial de cosas que me molestan:
- Que pongan "Carta Magna" en lugar de "Constitución Nacional". Decir "el art. 17 de nuestra Carta Magna" queda feo, sépanlo, a qué viene apelar a una metáfora gastada en un escrito técnico.
- Que pongan "el más alto tribunal", en lugar de decir: "Corte Suprema de Justicia de la Nación".
- Que escriban los años con puntos: "1.984".
- Que no usen sangrías al principio de los párrafos.
- Que hagan escritos judiciales de "título" ambiguo. El clásico es "MANIFIESTA - SOLICITA"
- Que hagan un compulsivo rellenado con guiones al principio y al final de cada párrafo, como si fuera el contrato que uno le va a dar a una parte de la que desconfía. -----
- Que no utilicen los recursos tipográficos, todo plano y derecho.
- Lo inverso, más molesto aún: que abusen o usen caprichosamente los recursos tipográficos: páginas enteras o largos párrafos en negritas, itálicas, MAYÚSCULAS, subrayado.
- Que no utilicen jerarquización. Los escritos se dividen en secciones, capítulos, subsecciones. Numerados, si fuere posible, en arábigos: 1.2 , 1.2.1. (Pero eso es todo, incluir una cuarta línea jerárquica es casi seguro un exceso, no hay que abusar de la jerarquización)
- Que todos los párrafos empiecen con la palabra que.