HALBERSTAM - Federalism: A Critical Guide (2011) -- Capítulo de The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (2012), se puede ver aquí.
---
§ 1. DE QUÉ SE TRATA. Este trabajo ofrece una visión crítica y concisa del federalismo, tanto desde un enfoque comparativo como interdisciplinario. Presenta y critica debates históricos sobre la definición de federalismo, esboza una teoría normativa integral del mismo, sugiere la centralidad de una teoría refinada en disputas legales, discute la importancia de la nueva teoría institucional y reconsidera las supuestas consecuencias de la arquitectura federal para cuestiones clave como la estabilidad política y de políticas. El documento concluye explorando vías para expandir el alcance del federalismo, desde lo privado hasta la gobernanza global.
%20to%20clearly%20symbolize%20the%20hierarchical%20structure%20and%20interaction%20among%20various%20levels%20of%20government.webp){kind=spacer}
§ 2. QUÉ DICE. El federalismo se origina y se sustenta en una variedad de motivos, incluidos los beneficios de poder local frente al central, la gestión de riesgos, y la economía de escala. Argumenta que los sistemas federales, a través de su estructura y gobernanza multinivel, ofrecen un marco único para abordar la diversidad, administrar conflictos y fomentar la innovación. Sin embargo, también advierte sobre los desafíos inherentes a mantener un equilibrio efectivo entre la autonomía local y las necesidades del gobierno central, destacando la tensión entre descentralización y necesidades de cohesión nacional.
§ 3. UN FRAGMENTO. "En la práctica, el federalismo siempre ha sido mucho más complicado y peligroso de lo que sugeriría la teoría normativa. Al mismo tiempo, sin embargo, parecen existir respuestas básicas dentro del federalismo a las dos preocupaciones principales: la estabilidad de la política y la estabilidad de la entidad política. En cuanto a la primera, hemos visto que el federalismo no necesariamente contiene un sesgo estructural pervasivo a favor del statu quo. En contraste con el federalismo de "regla conjunta" o "regla separada", el federalismo de "regla múltiple" incluso puede llevar a desequilibrios políticos inducidos por la estructura que pueden ser útiles para perturbar un statu quo mal considerado o poco considerado. En cuanto a la estabilidad de la entidad política, la literatura parece sugerir que un sistema de partidos integrado puede ayudar a mitigar las fuerzas centrífugas para permitir que el federalismo aproveche lo mejor de ambos mundos de la proverbial unidad y diversidad de una federación."
§ 4. CAVEATS. El trabajo es de 2012, lo que implica que no puede tener en cuenta desarrollos más recientes. Por otro lado podría beneficiarse de una mayor inclusión de estudios de caso concretos para ilustrar cómo los principios del federalismo se manifiestan y se gestionan en diferentes contextos nacionales. Además, el equilibrio entre autonomía local y control central puede variar significativamente entre federaciones, lo que sugiere que una sola teoría normativa del federalismo podría no ser aplicable universalmente.
§ 5. DERIVACIONES Y APLICACIONES Las ideas de Halberstam sobre federalismo tienen implicaciones significativas para la reforma constitucional, el diseño institucional y la gobernanza global. Por ejemplo, sus discusiones sobre la subsidiariedad y la gestión de riesgos podrían informar los esfuerzos para diseñar sistemas federales más resilientes y adaptativos que puedan manejar mejor la diversidad y los conflictos.
§ 6. EL AUTOR. Daniel Halberstam es un reconocido académico en el ámbito del derecho constitucional, con un enfoque especial en el federalismo, la teoría constitucional comparada y los derechos humanos. Es Profesor de Derecho en la Universidad de Michigan y ha contribuido significativamente al entendimiento académico del federalismo a través de sus publicaciones y enseñanzas. Su trabajo no solo aborda las dimensiones legales y teóricas del federalismo, sino que también explora sus implicaciones prácticas en contextos contemporáneos y globales.