William MAGNUSON - Original Discontent (2024)
Draft. 78 Vanderbilt Law Review (forthcoming 2025). Se puede ver acá.
§1. DE QUÉ SE TRATA. William Magnuson explora una dimensión subestimada del proceso de creación constitucional: la insatisfacción de los redactores con la Constitución que estaban creando. Argumenta que esta "disconformidad original" es crucial para entender nuestra constitución, especialmente en relación con las metodologías comunes de interpretación constitucional. La tesis central es que los propios creadores de la Constitución tenían reservas significativas sobre el documento que redactaron, preocupados de que podría llevar a la anarquía, tiranía, e injusticia.
§ 2. QUÉ DICE. El artículo de Magnuson sugiere que al interpretar la Constitución, tanto originalistas como constitucionalistas modernos deberían considerar esta disconformidad. Para los originalistas, esto implica que las declaraciones públicas de los proponentes de la constitución a menudo eran más propagandísticas que representativas de sus verdaderas creencias. Para los constitucionalistas de "la constitución viva", la disconformidad original señala que incluso si aceptamos que los jueces deben interpretar la Constitución como un conjunto de principios evolutivos, debemos reconocer que los fundadores eran escépticos de esos principios fundamentales. Además, el artículo postula que la disconformidad original justifica un enfoque judicial más restringido al usar la Constitución para anular leyes democráticamente promulgadas.
§ 3. UN FRAGMENTO. "En el centro de la problemática de los derechos sociales de prestación se encuentran dos cuestiones fundamentales: la de su justiciabilidad y la de su efectivización. En tanto que la cuestión de la justiciabilidad tiene una connotación jurídica, es decir, con la posibilidad de exigir su cumplimiento o denunciar su omisión ante los tribunales, la cuestión de la efectivización tiene una connotación pragmática, es decir, la posibilidad de cumplir con aquello que estos derechos prescriben mediante la asignación de bienes y/o servicios."
§ 4. CAVEATS. El modelo propuesto por Magnuson puede enfrentar críticas por su dependencia de interpretaciones históricas que podrían ser vistas como selectivas o sesgadas. Además, el artículo puede ser criticado por su enfoque en la disconformidad sin considerar adecuadamente las posibles consecuencias positivas de la Constitución a largo plazo.
§ 5. DERIVACIONES Y APLICACIONES. Este enfoque podría influir en cómo los juristas y académicos consideran la historia y la interpretación de la Constitución, promoviendo un mayor escepticismo hacia las narrativas tradicionales sobre la unanimidad y el consenso entre los fundadores. También podría afectar la jurisprudencia relacionada con la interpretación constitucional, alentando a los jueces a adoptar un enfoque más crítico y matizado.
§ 6. EL AUTOR. William Magnuson es profesor en la Texas A&M University School of Law. Sus áreas de estudio incluyen la historia legal y constitucional, enfocándose en cómo los contextos históricos afectan la interpretación legal moderna. Ha recibido comentarios y sugerencias de académicos notables como Sanford Levinson y Michael Coenen, lo que indica un respeto significativo por su trabajo en círculos académicos.